El Escriba Multimedial

Energía Nuclear, no gracias

Debido a la negativa de algunos países sudamericanos a continuar con el proyecto del cordón energético, el alto precio del petróleo y los problemas de suministro de gas natural desde Argentina, el gobierno chileno está considerando utilizar energía nuclear para superar la crisis energética.



La generación de energía limpia a través de la creación de plantas nucleares es un aspecto que está evaluando desde hace tiempo el gobierno chileno, las proyecciones en cuanto a mantener un flujo energético que permita el funcionamiento normal de las empresas de producción e inclusive el suministro domiciliario tanto de energía eléctrica, proveniente de plantas hidroeléctricas así como el abastecimiento de gas, se encuentran en un real riesgo. Hoy en día se considera que las centrales hidroeléctricas no son capaces de satisfacer las necesidades energéticas de la población, fundamentalmente debido a la nula construcción de centrales durante la dictadura militar y la privatización de Endesa en ese mismo periodo, la cual solo se dedicó a administrar. Actualmente se están construyendo plantas de estas características en el Alto Bio-Bio; proyecto que en su tiempo fue duramente criticado por grupos ecologistas y mapuches del lugar lo que provocó que esta disputa durara muchos años; sin embargo una vez que estas instalaciones comiencen a funcionar no serán capaces de suplir este problema que cada día se agrava más. Existe en el país solo una planta que genera energía nuclear a baja escala, la cual se utiliza solo con fines científicos y médicos, esta empresa es administrada por el estado y financiada con capitales provenientes de distintos sectores privados relacionados con el área, el problema principal de que se implemente en nuestro país centrales de este tipo radica en la eliminación de los desechos radioactivos, el mundo sabe lo que eso significa y el peligro que encierra, por otro lado no cabe duda que una inversión tan grande no la adoptaría el estado, sería asumido por privados. Las experiencias que hemos tenido que lamentar los chilenos por parte de Celco, que no solo está comprometida con el desastre ecológico provocado en el río Cruces, en Valdivia sino que además con el daño irreparable a operarios que fueron irradiados por problemas de seguridad y mantenimiento de las instalaciones en la zona de inspección de soldaduras, nos hablan de la falta de compromiso de estas empresas para invertir tanto en seguridad como en eliminación de residuos generados por los procesos productivos, no debemos olvidar los intentos de la empresa Alumisa de instalarse en el sur de Chile, plan que fue abortado por la presión de los ecologistas y otros grupos internacionales o el problema que puede suscitar el traslado de un glaciar en el Norte para extraer oro, conocido como Pascua Lama. En fin, la empresa privada en general ha demostrado desde siempre un desinterés por los problemas medioambientales, prefiriendo en poco tiempo obtener ganancias al mínimo gasto, con menor razón se puede permitir la instauración de un programa nuclear, si bien es cierto esto puede provocar que la crisis energética no se detenga, el gobierno debe buscar otras estrategias que parten por aumentar sus esfuerzos en lograr un acuerdo con sus vecinos insistiendo en el Cordón Energético, la llegada de Evo Morales a la presidencia de Bolivia, creo que abre una puerta para el diálogo en este sentido, sus buenas relaciones con Chávez, presidente de un país amigo de Chile generan buenas expectativas.
Paralelo a esto la voluntad nacional debe tender a la producción de otras energías no solo limpias, renovables.



Tenemos un país que permite una gran diversidad de recursos en este sentido, el uso de energía solar, de energía eólica, de energía mareomotriz, cuyo impacto ambiental es considerablemente bastante menor a una planta nuclear, la creación de mini hidroeléctricas de administración privada o del gobierno regional respectivo, cuyo daño al ecosistema es mínimo son también una buena alternativa para paliar esta traba. No debemos olvidar las posibilidades que nos entrega la bioenergía, que es también una solución para disminuir la basura, la excepción a la regla la está dando una empresa privada, Polpaico que por años ha sido terriblemente contaminadora del medio ambiente por sus procesos de producción de cemento, está ahora introduciendo un proyecto en este ámbito. Pero existe un aspecto que nadie ha evaluado y que tiene que ver con la conciencia ciudadana la cual también incluye al estado, no quiero ser majadero, pero estamos insertos en un modelo económico depredador no compatible con la protección del planeta, es cosa de ver los nulos esfuerzos de los gobiernos para detener o al menos minimizar el calentamiento de la tierra, necesitamos reflexionar en torno a esto, entender que el problema no es superable si siguen existiendo estos altos niveles de productividad. Asumamos luego el tema de lo contrario se cumplirá al fin la profecía de Einstein, quien decía que regresaremos a hacer fuego golpeando piedras.
Nos vemos pronto.

Blogs relacionados:
News Nuclear
Biocombustibles renovables el futuro esta ya
Nello Rolleri. Periodismo penquista

CONTACTO

Recomienda esta pagina!

Referencias

Dirección para referencias

Comentarios

1. Hola Gerardo. En primer lugar, agradecerte la visita y el interés, y comentarte mi opinión al respecto.
   
   Mi postura a favor de la energía nuclear es, sobre todo, ecológica: realmente creo que es la mejor solución para nosotros y para el planeta. En primer lugar, la necesidad energética mundial se va a disparar en los próximos años, debido principalmete a que tanto los 1300 millones de chinos como los 1100 millones de indios, segurametne querrán tener también "privilegios" como el agua caliente, calefacción, coche, aire acondicionado...etc.
   
   Esto supone un aumento enorme del consumo energético mundial que no puede ser soportado sólo con energías renovables (ojalá...pero creo que no).
   
   La otra opción es seguir quemando petróleo o gas, que es lo que se hace actualmetne para generar la mayor parte de la energía, pero en mi opinión, esto es muy contaminante para TODO el planeta (efecto invernadero, calentamiento global..etc...) Además, ese tipo de contaminación, no se ve, pero está allí, y es muy difícil de controlar.
   
   Entonces, las soluciones son:
   - O no dejamos que los chinos e indios tengan aire-acondicionado
   - O seguimos quemando petróleo a lo bestia (con precios cada día más caros)
   - O dejamos de usar coche nosotros para que los usen en Asia
   - O inventamos la energía de fisión (están en ello en el ITER)
   - O aumentamos la producción de energía nuclear (la mejor opción para mí)
   
   Además de esto, hay que proponer políticas de NO-derroche de energía, penalizar los excesos, y utilizar al máximo las renovables (solar, eólica, etc...) como COMPLEMENTO, allí dónde sí sea provechoso.
   
   Un saludo y hasta pronto.

   Comentario de carlos hace 2 años y 32 meses

2. Hola Gerardo, inquietante publicación la tuya y siempre polémica, porque llevamos dudando, rechazando y aceptando la energia nuclear desde años. Estoy en contra, sin embargo este comentario de Carlos me parece muy cabal. La demanda de energía es cada vez mayor, y no hablamos de nuestra región, sino de esos países que olvidamos y que tienen una población mucho más numerosa que la nuestra. Supongo que hay que buscar un equilibrio, ser ecologico y a la vez servir a todos. O probablemente volvamos a frotar piedras...

   Comentario de Zuriñe hace 2 años y 32 meses

Nombre

Correo Electrónico

URL

Tu comentario

Recordar datos